大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于绥宁艺术教育网的问题，于是小编就整理了1个相关介绍绥宁艺术教育网的解答，让我们一起看看吧。
传统农村是否应该全部取缔，进行现代化改造？
传统农村是否应该全取缔？我想农村的改革。从建立新中国时就在改革了。历史都是土地私有制。所以产生了地主，贫农，佃户。所以进行土地改革。实现耕者有其田。后来又改革为土地国有。但是经营则是队为基础，也就是说土地所有权是集体的，改革开放后。分田到户，责任到人。现在国家有钱了，取消农业税等一切收费，引导农村的土地流转。从这七十年历史看，农村就是在不断改变所有制，目的是安定农业，安定民心。但是这些改变，虽然短期内取得成绩。但是农民永远是农民。所以要改变农村，首先是改变农民。现在在这样的形势下，农民身份仍然是绝大部分，但是从事农业的农民则少的可怜。也就是说农民进城是一种潮流。但是这些农民身份没变。就是说不拿国家一分钱。虽然没有交劳保，但是实际上是各种盘剥后得到了最低工资。我想为了国家的强大，人民安居乐业。农村的改革实在是迫在眉界。也就是说要全面尽快的把农民变成工人。只有这样才能使国家强大，人民团结，使人人都享一样的待遇，不能任意偏位。
怎么样改变了，首先国家要设立土地国有化。把农业变成集团式的经营方法。有国家组织种地，而从事农业生产，就是农业工人。这样社会在人的方面应该平衡，没有贫富之分。就是产生贫富，但剪刀差相映就小多了。
不要搞农村改革就是拆迁，就是并村并镇，说穿了就是卖土地，就是看到眼前的利益。所以高层应该重视这样的问题，虽然这工作很难做，但做好了。那真是利国利民利后代。
我是个老农民。
我们老了，别 折腾我们，让我们心里安静就是对我们最大的体恤 。
我们老了，我们的祖坟和百年乡邻都在这里，我们需要这份感情。
我们老了，但我们还能下地劳动。把我们和土地隔开，我们心里就没有着落了。
一头生病要死的猪，一条生病要死的狗，还赖在窝里不肯动。我们爱自已的老村、老屋、老乡亲。
传统农村是否应该全部取缔，进行现代化改造？你的问题就在于传统二字，既然是传统那说明不是一天两天的事，中华五千年的文明史，留下来的传统，能说改就改吗，再说有些优秀传统还应发扬光大。我当然不反对现代化的改造，但二者并不矛盾，并没有冲突，为什么要把传统的东西丢掉呢？老祖宗留下的传统观念，有些很经典，而是后代子孙永远享用的瑰宝，既使再现代化改造，二者都能并存，哈哈，不知题主认同吗？取缔传统不可能，实现现代化改造必须的，不矛盾！
你好，很高兴你的邀请，关于传统农村是否应该全部取缔，进行改造，我认为：
首先，你认为的传统农村应该是因历史原因形成的、在农村存在的农村文化、农村生活方式和生活习惯，不是农村这个地理区域，它是无法取缔的。
农村文化是千百万年形成的农村人为人处世哲学，是农村人的行为准则，随着农村人文化水平的提高，科学的、正能量的东西将被继承，不适应社会发展的东西将会逐渐淘汰。
随着农村生活水平和富裕程度的提高，农村的生活方式也在慢慢的发生变化。比如：从窑洞搬出住进洋楼；一日三餐一碗面变成了N菜一汤；室外旱茅房变成室内水冲卫生间；泥泞的土路变成了柏油马路；房前屋后的猪圈、鸡舍变成了花园、廊架等等。
农村人的生活习惯也在发生变化：出行不再走路开小车；一件衣服穿一年变成了衣服天天换；有人一生没刷过牙变成大人小孩天天刷牙；原来农村人除了干农活、吃饭就是睡觉变成了除了干活、吃饭还有广场舞、健身、看书和休闲……
这些不知不觉的变化已经远离了传统意义上的农村，随着新农村建设和农村改革的深入，农村将成为城市人向往的地方，城市将变成农村人工作的场所，城乡一体化指日可待。
农村的传统会变，但传统意义的农村不会被取缔，它承担着国家的粮食安全，它在用绿水青山呵护着国人的健康，为实现百年目标发挥着不可缺失的作用。
到此，以上就是小编对于绥宁艺术教育网的问题就介绍到这了，希望介绍关于绥宁艺术教育网的1点解答对大家有用。