大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于云起格律艺术教育的问题，于是小编就整理了1个相关介绍云起格律艺术教育的解答，让我们一起看看吧。
怎么当一个诗词评委？
你是做哪种比赛的评委。
是《诗词大会》《中华好诗词》这种比赛诗词记诵为主的电视节目，还是以诗词写作为主的诗赛。
要做前者的评委，你首先要有一定的话语权。什么叫话语权？我给你讲个经历。
前几天去复旦开会，是一个比赛的颁奖礼。设了几个奖项，其中就有旧体诗词。
但旧体诗词的评委和别的奖项的评委很不一样。哪里不一样？比如小说组的评委是贾平凹、王安忆这种小说家，戏剧组是写戏剧的，新诗组是写新诗的。
那么旧体诗评委是什么人呢，是不是旧体诗人呢？不是，都是各大高校的古代文学、古典文献学学者。
这些教授学者对诗词了解不了解呢，是十分了解的，一辈子的研究方向，能不了解吗？
那这些人的诗词创作水平如何呢？可以说参差不齐了。有些还不错，有些就是入门水平。
但依然要找他们做评委，因为有学术成果和公众话语权。
旧体诗词是有极其严格的体裁门槛的。没有一定时间的学习和写作，很难判别其中规则。为什么甲优于乙，乙又优于丙，你说出的结果得令公众信服，公众对诗词了解不深，靠什么信服？靠话语权。
这就是为什么，郦波，康震乃至于于丹，可以做诗词类文化节目评委的原因。这三人的诗，不客气地说，都在门槛之外。
那么我们不做节目，也不做什么文化类大奖。就做一个小圈子的诗词比赛，评委需要什么条件呢？
我想至少需要几点：
1.你要通格律吧。格律不通，就等于没入体裁门槛，你写的东西就不叫诗词。所以要通格律，诗词的基本律句句式，粘对，拗救。词牌的声律要求。等等。
2.要有一定的阅读量，对各种诗风、诗派都有所了解。不要大惊小怪，以是为非。
3.要有丰富的创作经验。理论再多，都不如亲感亲历来得真切。
千里马常有，伯乐不常有。
当一个诗词评委与当好一个诗词评委可谓失之毫厘，差之千里。
诗词评委不好当，必须熟记大量的诗词歌赋、经史子集，通晓天文地理、美学哲理、风土人情……博学睿智，融汇贯通，不拘一格，与时俱进，说来容易，几个能行？
吾生也有涯，而知也无涯，学无止境，三人行必有我师。当评委，不能先入为主，以已量人，要视野宽阔。心胸豁达，不设沟渠障碍，不遁陈腐观念，不人云亦云，不除非异已，不取乎远近，不嫉贤妒能，方才不误人子弟。
诗词之处，尽是绝妙，博大精深，纵是王国维评论那般的大家，也不敢自封空前绝后，不狂妄，不傲慢，不盲从，不矫情，不势利……诗品即人品，什么样的情怀定格什么样的诗，不乏千里马，伯乐难寻。
滥竽充数、沽名钓誉、哗众取宠、断章取义是当代高雅文学的生死结，太功利，过分商业化，良知和忧患才是当诗词评委甄别优劣的最高标准。
作好诗，先作人。当评委，先自省。
(负薪映雪感谢你的阅读与关注)
这个问题有的难，因为作为一个精通诗，有懂词真是很难，这是中国文化的几个朝代文化，艺木的体现。啃定要记忆好，读国学专科才能有这种评委底蓄，四书五经，唐诗宋词，国学历史全能通能当一个诗词评委。谢，不好意思
诗歌的标准太模糊，太自我，太乌托邦，没法评判！
1、诗歌是少数人的秘密，是很个人的东西！所以注定了诗人都是比较自我的，既然是这样诗人本身难以理性的评断诗歌水平的高低！让诗歌写的不怎么样的人去评判诗歌更不可能了，因此诗歌评委是个伪命题。因为这种艺术形式本来就太感性了！
2、诗歌本身就是自我意识的表达，一万个哈姆雷特作者可以写出一万个哈姆雷特，特别是所谓的现代诗歌，门槛相当低，谁都可以把自己的文字空行说成是诗！谁也可以说别人的不是诗。反正这种东西只可意会不可言传，尽在一句“你懂得”里面！
3、有一个伪命题，既然要评判诗歌的优劣，那就得有个标准，但这个标准谁制定呢？在当代诗歌这个圈子就像传统武术圈子一样，可谓一盘散沙，虽然会有一些论坛交流活动但也只是流于形式。
4、在这个物欲横流的时代，诗人没法独善其身，诗歌也就没有纯粹的动机了，阳春白雪在怎么美，诗人总要为生活成本奔波吧？靠写诗能赚几个钱？因此现在的诗歌要么是吃公粮混作协的，要么就是业余的。作协水深这不言自明，哪还有什么真正的诗人？
到此，以上就是小编对于云起格律艺术教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于云起格律艺术教育的1点解答对大家有用。