大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于干部教育培训调研报告的问题，于是小编就整理了2个相关介绍干部教育培训调研报告的解答，让我们一起看看吧。
你如何看望江事件仍未有调查结果的情况？
望江县花季少女因救援不力而溺死的视频曝光后，引起了社会各界巨大争议和不满，安庆市警方自然是接到了一只"炀手山芋″，本来望江县派出所已做了"我们已经尽力″的报案和结论，没想到现场救援视频曝光及时打了脸，安庆市成立专案组介入调查就是给全国人民一个公正的交待！
真相就是真理！无论怎么找借口开脱，现场视频就是最有力的证据！几个大男人慢慢腾腾依次下坡，畏畏缩缩没有下水，手指女孩生硬"呵斥″，手挽手踌躇不前，另外随车是否携带简单救生绳和救生衣……这些都会构成救援不力的要素和贪生怕死的佐证，不会因"五个男人不会水″理由忽悠过去，不会因"没救生设备器材"忽悠过去，不会因"救人不能一命搭上一命"忽悠过去，更不会因一句"我们已经尽力″忽悠过去……
70多岁老人下河勇救落水儿童，40多岁男子连救4名落水群众，盐城辅警成功救起轻生女子，高铁站警不顾安危勇拽卧轨女子……这些英雄壮士并没有一命抵一命，"不能一命搭上一命"是胆怯的借口，救人是一瞬间的行动！而望江五个大男人救援迟钝让一个弱小生命溺死在眼皮底下，让花季少女殒命在淡漠冰冷的世界里，全国人民不满和愤怒情绪可以理解！相信安庆专案组会给全国人民一个公正交待！
看来这次调查非常之难。为什么这样说呢？因为警方在出事之初已经表明态：救援警察已经尽力了。
但网友不放过他们，该怎么下结论呢？看来这个结论比办案子还难。
其实，这个结论是很容易下的，就是参加救援的人严重失职，让广大百姓失望透顶！
大家看到了，他们救人像散步，女孩跳河了，他们也不急不慢，试探着河水的深浅，最后实在无奈，只好手牵着手下河。说实话，我们没有看到救援人员的责任和担当。
还有两个谜，警方至今还没解释。一是他们为什么不派有经验熟水性的人去救援？二是救援不带任何设备？这样出警和不出警有什么区别？
救援人员贪生怕死，整个救援过程松松散散。为什么调查结果迟迟不宣布？@英雄拒绝黄昏 真是无语。
可以这么说，没有大义和大爱勇于献身的人根本就不备当警察。
警察在人民群众的心目中，形象一直都非常之高大，可这次他们的所作所为，真的不能让人满意！
没什么好犹豫的，该撤职就撤职，该处分就处分，该开除就开除。甚至警方觉得他们表示得很英勇，那也可以拿出一个嘉奖方案来啊，毕竟这么久了应该有个交代。
望江事件基本上纠结于几方面，第一就是女孩子当时的位置是不是可以救，第二点就是当时为什么没有救，慢慢悠悠，感觉并不是像在救人，更像是在做一件不是很重要和紧急的事情，正所谓救人如救火，从整体反应来看就可以看出来了责任心问题，就是动作不急不慢，漫不经心的整个过程，反应出来了大家为什么对这个事情关注那么久。
女孩子下沉，他们进水两三步，水深超过膝盖以后他们退回，而还是和前面一样，上岸后所有的动作都是慢慢悠悠的，我们很难相信，以后遇到犯罪分子的紧急事件，他们会奋不顾身和动作迅速的去处理，因为很多时候一些细节就可以看出来真实的情况态度，再怎么装都改变不了一些习惯的。
作为跳河自杀的案件，如果自己不会游泳，但是为什么不准备一些水中的安全配套东西，比如说救生衣这些呢，明知道去了有可能会下水，但是完全没有准备，又说自己不会游泳，不会游泳还不准备安全设备，至少带一根绳子都好，都比手拉手强多了吧。
现在最重要的还是在整个事情的态度上面，大家一直在说态度问题，救不回来可以理解，但是连紧张的态度都没有，让人看到的只是冷漠，说实话如果当时不是旁边有很多人看着，我不知道他们是否会去尝试一下，旁边那么多人看着，如果不做一点行动很有可能说不过去，所以才有了大家看到的。
或许我说的有一点过火了，就像一些人说的，不能因为救一个人而牺牲另外一个人，但是这种说法其实并没有说服力，因为谁说下去一定会牺牲，正常来说不管是否能救回来，穿上了这身衣服，那你就有救人的态度和责任，如果当时消防在，我们可以想象，消防会像他们这样吗。
我们其实不希望有任何人牺牲，但是我们需要的是一种不退缩的态度，从这个事情去看他们的态度很明显就是有问题，根本就是那种不像在救人一样，以后有事情，大家真的很难去相信他们的，毕竟这个事情搞成这样，你说自己会如何负责和奋不顾身，谁相信呢！
虽然说在事情的发展下，暂时对他们进行简单的处罚，还进行了一系列的调查，但是那么多天过去了，这个事情其实并不难调查，只是时间越长关注的人就越少，很多时候耗时间其实真的被发挥到了极致，时间长了大家忘记了，然后他们该干嘛就干嘛，回归原来的生活和工作。
望江女孩溺亡事件自12月4日发生至今，至目前为止近十天的时间仍无官方的结论，这就足见事件的严重性。表象看该事件不过是一桩平凡的青少年自杀性事件，但从事件中所暴露出的问题是绝不能轻视或无视的。事件中不该有的“冷漠”和“漠视”问题，它绝不仅仅是“工作态度”和“恪职尽守”的简单性问题，它也不是仅仅在“道德层面”去论辩责谴或作探讨的问题，而是它将对我国正在努力构建的和谐社会体系产生严重危害的大问题！事件虽小但影响极大并引起全社会的强烈反响，这绝不仅仅是因为痛心、同情和惋惜小女孩溺水死亡的那般简单，而是关乎国民不能缺失的正确的“三观”性的标志性事件！所以，我们还得静静的等待国家对该事件的最后结果！注：仅系本人的观点和认知！诚恳接受批评、指正！
对于毛洪涛老师的溺亡你有啥看法？
首先，毛先生在那边安好！家人等节哀。
其次，从现有发现的信息看，毛先生以这样的方式走，说明，有许多让人猜不到的“故事”。
第三，毛先生是一高级知识分子，从学生给他的评述看，为人平和，近人，有又学术，才华。
按说，人缘，人气不错。
由上，人走了，生命无法从头再来，而今，据有关信息，有调查组调查，在我看来，调查又能怎样？
做为一大学党委书记，以死了了，其身后的？让人很难说清，说准。
在这希望成大做好毛先生善后等事，希望那个什么组，调查好了。
做为局外人能有什么看法？
我的态度，不知详情，内幕，不便指指点点。
这几年党的领导干部自杀的不少，大多数人是贪腐金额距大，怕案犯选择了跳楼或跳河自杀，一了百了。
近几年还不少大学或研究生或博士生选择自杀，不知道是什么原因，因起社会的高度重视。
最近毛洪涛教授又是某大学领导，选择了跳河自杀，不只什么原因不多加评论，但是人生在世生命第一，有多大的困难我们要面对现实，对得起父母，对得儿女，对得起家庭。
回答这个问题。我认为，俗话说，金无足赤，人无完人，逝者尽管纯属年富力强，高知，高干。不是经常人们谈论的临时工，合同工，劳务派遣……但也有不为人知地一面，还原事情真像，事实求是给旁观者一个解答，有关方面义不容辞，期待尽快得到能让他人信得过并经得起时间检验的相关调查结论。
到此，以上就是小编对于干部教育培训调研报告的问题就介绍到这了，希望介绍关于干部教育培训调研报告的2点解答对大家有用。