考虑探讨“使命”方法的性质和范围的绿皮书，而讨论中的资金增加可能会达到“令人瞠目”的程度。英国研究经费的大幅增加可能带来重大的制度改革。具体情况是怎样的，请和出国小编整理。
鲍里斯?约翰逊政府正在讨论创建一个多年研究框架并列出关键科研任务，英国科研支出大幅增加的同时可能会对资助体系进行重大改革——这种方法被视为带来了潜在的回报和风险。
英国大学与科学大臣克里斯?斯基德莫尔希望创建一个为期5年的财政框架计划，以资助那些“以战略使命为中心”的研究，类似于欧盟的体系，以提高公众对研究资助益处的认识。
部长们和顾问们对这项计划的讨论还处于初级阶段，他们认为研究经费可能会大幅增加——旨在实现现有的承诺，即到2027年将国内生产总值的2.4%用于公共和私人研究支出——如果保守党在下次大选中获胜，这将是一个在投资问题上采取更具战略性策略的机会。
《泰晤士报高等教育》了解到，由商业、能源和产业战略部资助的所有研究和开发支出都应纳入这一框架。由其他部门提供资金的支出是否可以纳入该体系将是讨论的一个问题。
人们认为，尽管在2020年至2025年期间运行的任何框架，本质上都是对现状的重新包装，但对于创建一个更彻底改革的框架体系、并在2025年至2030年实施的可能性，人们进行了初步讨论。
THE了解到，部长和顾问们正在考虑开放关键问题，如特派团的性质和范围，通过绿皮书向公众进行咨询。
约翰逊最资深的顾问多米尼克?卡明斯对科学的浓厚兴趣，可能对该计划产生关键影响。
谢菲尔德大学研究政策教授詹姆斯?威尔斯顿表示，人们“越来越相信”，卡明斯和其他政府官员希望实现实现2.4%目标所需的“巨大提升”。但他补充称，“他们似乎不希望资金通过正常的系统和分配渠道流动”，这引发了包括如何交付资金，以及“谁的优先事项”将制定战略等等在内的一些关键问题。
斯基德莫尔等三位科学部长的前顾问斯蒂安?韦斯特莱克表示，“在英国退欧之后”，科学资助“是多姆?卡明斯的一个非常重要的优先事项”。
韦斯特莱克表示，支持使命导向研究的“最有力论据”是围绕“公共问责制公共研究交流”展开的。他补充说，“在政治上的部分交换条件是，真正向公众充分说明为什么会发生这种情况”。
英国科学与工程运动去年估计，要实现2.4%的总体目标，研发方面的公共支出需要200亿英镑。
韦斯特莱克在谈到政府正在制定的计划时表示：“我们可能会考虑更雄心勃勃的计划。我猜结果的范围会在50%到翻倍之间——翻倍在很多方面都会让人瞠目结舌。”
欧盟已决定在其2021年开始的下一个7年研究框架计划中采取“以使命为导向”的方法，商定了5大类使命：即气候变化、癌症、海洋、碳中和和食品。
欧盟委员会前研究与创新总干事罗伯特-简?斯密特表示，他“完全理解”英国政府为何希望转向多年度框架。他说：“它将为英国研究界提供资金保障和可靠性，分散的资金来源汇集在一起，从而提高对英国公民和整个社会的可见性。”
史密特补充称，所选择的任务规模和范围必须与本国国情相适应。他指出，日本和中国是“遵循欧盟方法并建立多年期科学和创新框架计划”的国家。
然而，现任埃因霍温理工大学校长的史密斯表示，一个全国性项目“只有向全球科学家开放，才会产生影响”。
Wilsdon教授表示，尽管该行业的“所有人”都对多年期融资的稳定性表示欢迎，但鉴于工党政府在2010年失去权力之前，曾在2004年引入了一个10年期框架，这种制度将“毫无新意”。
他警告称，“你不希望看到的是，整个体系猛烈地转向本月新推出的一系列时髦的任务”，“你在任务中投入的越多，你就越需要向QR投入更多，以提供相应的灵活资金”。
但Wilsdon教授也表示，以使命为导向的方法的价值在于“打破学科类别，让人们以跨学科的方式思考”。
