大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最高法教育培训退费的问题，于是小编就整理了2个相关介绍最高法教育培训退费的解答，让我们一起看看吧。
退保险全额退款是真的吗？
从去年开始，兴起来了一个新行业，称之为代理退保。
他们的口号尤为响亮：
专业维权！全额退保！
不限地区！不限公司！
今年，这个行业愈发火热。
他们唱的哪一出？
是假维权还是在真套路？
一、市场源于需求
按照供需理论，有需求就会产生供给，需求更多，供给也会更大。
“全额退保”的需求，在过去并不多见，大家不懂保险，也没有对比过产品，买了就买了，很少会起退保之意。
直到互联网保险的兴起，这一切改变了。
互联网保险的发展带来了两个重大的改变：
保险知识的普及+保险产品的竞争
于是，消费者开始懂保险：
小的体检异常也可能被拒赔；
分红险的可能不会分一毛钱；
返还型产品实际上不如消费型产品+理财的组合...
他们也开始对比产品：
哪款重疾险保的病种多，赔的比例高；
哪款寿险免责条款少；
哪款医疗险续保条件优...
有对比就有了伤害，被伤害的除了过去的保单，还有自己。
明知过去的产品并不合适，却陷入了两难：退保将损失大几万的保费，继续交，损失更大，何去何从？
这时候跳出来一个人告诉你：我们可以帮你全额退保！
你心动吗？
二、风险
4月9日，银保监会消费者权益保护局针对市场上代理退保的乱象，提醒广大消费者要警惕“代理退保”的风险，风险至少有以下三种：
1、失去正常保障
一些冒充的监管人员或保险公司人员会告诉你，你的保险存在欺诈现象，赶紧退保。
不明真相的消费者误听谎言，受怂恿而失去正常的保障。继续投保也将面临等待期、保费上涨、身体不再健康而被拒保的风险。
2、资金受损
他们并非维权机构，而是盈利组织，更不会切身实地的考虑你的利益。
他们会收手续费，通常是保费的一个比例，如30%-50%，并不低。
也有些人强令你“退旧换新”，购买他们的保险产品，刚从一个坑爬出来，又掉进另一个坑中。
3、信息泄露
帮你“维权”时，他们会要求你提供个人真实信息，包括身份证号码，银行卡号、手机号等等...
你的个人信息可以用来做一些偷偷摸摸的勾当：信用卡套现，贷款...
这些潜在的风险不可预估。
除了上述三种风险之外，个人推测还存在以下两个风险。
4、保险风控
随着恶意退保的增多，保险公司不会束手待毙，他们的反欺诈意识和技术也会逐步提升，恶意退保成功性必然降低。
即便成功了，为了防范这类情况再度发生，可能会将投保人纳入行业黑名单，以后投保将受到风控，导致无险可投。
5、保费上升
在保费厘定中，退保率也是重要因素之一，保险产品常有着高昂的首年费用，因此早期退保给保险公司带来的损失不亚于投保人。
一旦这种“全额退保”盛行，面对这样的损失，保险公司定价时可以考虑更高的退保率，从而提高保费，而这部分成本最终转嫁到广大消费者头上。
少部分人的获利，影响的将是整个保险行业。
三、正道
退保需谨慎。
退保的损失除了经济方面，还有保障方面。
如果你下定决心要退保，在退保之前一定要选择好适合的替代品。
如果你遭受了销售误导，
比如业务员不负责任的告诉你“没住过院就能买”，埋下拒赔隐患的；
或者拿着高档收益忽悠你“五年返本，十年翻倍”的，
我支持你维权，但是请走正当路线：
1、保险公司客服电话；
2、银保监会电话：12378。
退保险全额是真的吗？
近期有很多人被骗，他们看到自己朋友圈有人在发保险可以帮忙全额退保之类的信息，就相信了对方，天下没有免费的午餐，你要先付钱，以所交的保费比列先行给到他，最后能不能退也不是他能决定的。
建议大家退保走正规渠道退保，避免自己遭受损失，已购买好的保险不要中途退保，退保会导致我们不再有保障。
那么，假如当时购买保险时有一些原因可能会影响到后期理赔，没有做告知，可以进行说明，保险公司会根据情况是否接受承保，保险公司不接受承保会退还所交保费。
最后呼吁大家，如果遇到代理全额退保被骗，一定要去报警挽回损失，抵制黑色产业。
假的。但目前已经形成产业链，是目前监管打击的对象。部分省市公安及行协开展了"扫楼行动”，打击“恶意退保”。
很多事情分两面性看待，存在即合理。
1、从2015年兴起的世纪保网，到而今的山西公交车横幅广告，其运作模式也很简单和粗糙。到处发布小广告，等客户上门咨询，了解问题，谈好价格，进行所谓的委托手续，以电话或者信访的方式提交保险公司或者监管机关。投保人本人一直不出面。
如上就是所问之问题。但其背后，真的是帮助消费者维权吗？是为了其自己的违法利益而已。
2、行业问题
不可否认，任何一个行业均有败类，害群之马，误导消费者行为产生。正因为如此，才有监管单位及投诉热线专门保护消费者的合法权利，也是监管保险公司合法合规的经营，使保险公司约束销售人员的行为，更好的维护行业的良好自序和遵守社会道德。
任何一个行业，我相信均不是一蹴而就，经过长时间的经营，规范自身行为，在法律及社会责任的框架下健康的开展业务。
我是很明显感受到近些年行业的变化，但因此也出现了代理全额退保的机构产生，怂恿，利诱消费者，忽悠消费者，画一张大大的饼子，一个超出合同约定利益的谎言。
建议消费者自己能够识别骗局，多联系保险公司在事实和法律的框架下妥善处理争议。这样的一个陌生的机构，陌生的人，难道就靠几张宣传单打动你了吗？
保险公司操作没有违法违规的话，谁去维权都没有区别；保险公司有违规的话，找个保险经纪人（保险公司业务员一般不敢忤逆保险公司）遵循正规途径投诉维权即可。一般保险经纪人是不会为此而收费的。
办理全额退保的其实是用一些你不知道的手段而已。
办理全额退保的核心就在于证据，自己有证据没有全额退保机构的人也可以让您全额退保。
保险公司销售方式那违规的时候多了去了， 推销保险的时候，不免用了很多违规的手段来诱导成交。包括夸大保障范围，让客户做不如实告知、号称是回馈老客户福利、宣传产品停售、保单代签名等。承诺任何形式的返利，不管发红包还是送礼物、介绍产品的保障范围跟实际有出入的。
基于以上的违规操作，就可以想一些钓鱼的话术，给业务员打电话，给业务员打电话录音套取证据。比如承诺返利，你返了我多少钱还记得吗？比如我有一个朋友也想买，想问问能返多少钱。
而代理全额退保的人，就是帮助你收集证据，而核心退保的流程就在于证据。而搞全额退保的人就会让你没有证据就让你创造证据、想尽一切办法帮你搞到证据。
弄到证据后，立马拨打保险消费者投诉维权热线12378进行投诉，有了核心证据保监会就会受理，保险公司就会派人协商，然后就可以等结果了。
教育机构面授课改为录播课，收费标准不变，这样合理吗？
老穆认为，这是不合理的。
为什么这么说呢？老穆给出如下理由:
一、面授课，有如下几点优势:
【1】面授课，老师会与学生有互动；
【2】面授课，学生上课时还是不敢走神的；
【3】面授课，老师会注重节奏把握，该停处停，该快时快；
【4】面授课，对于师资要求高，倘若没有一定经验的老师，难以把握！
【5】面授课，老师能够及时掌握学生的学习情况。
说句实话，教育机构在当前的形式下，不得不转变上课形式。
老穆认为，如果教育机构改为线上直播课的话，不降低标准尚可以理解。
但是，如果是录播课，可就不一样了。
【1】录播课，没有老师监管，缺乏互动性。
【2】录播课，学生容易走神；
【3】录播课，老师不会考虑到所有学生，只是按正常节奏去讲，难以做到因材施教。
【4】录播课，老师讲错了，可以重录，老师甚至可以照本宣科，对师资要求没那么高。
【5】录播课，老师不知道学生掌握情况。
【结束语】
综上所述，老穆认为是不合理的，应当适当降低收费标准。
朋友们，你们觉得呢？
到此，以上就是小编对于最高法教育培训退费的问题就介绍到这了，希望介绍关于最高法教育培训退费的2点解答对大家有用。